银行办业务不用再排队，手机一点就能查账、转账，甚至申请贷款。这些便利背后，是越来越多金融机构把系统搬到云上的结果。云计算帮银行省了机房成本，也让服务更灵活。可数据往云上一放，安全这根弦就得绷得更紧。
云不是保险箱，数据泄露风险真实存在
有家地方性银行为了快速上线一款线上理财App，直接用了公有云的快速部署方案。开发快，上线也快，用户量蹭蹭涨。可没过多久，就有客户反映账户异常登录。排查发现，是开发人员在测试时把数据库配置信息硬写在代码里，连同代码一起传到了云服务器，还忘了关掉调试接口。黑客顺着这个口子，把部分用户数据拖走了。
这事儿听起来像低级错误，但在赶进度的项目里并不少见。云平台本身的安全机制再强，也防不住人为疏忽。比如权限设置太宽，一个普通运维账号能访问核心交易系统；或者日志监控没开全，攻击行为发生时没人收到告警。
合规红线不能碰，金融数据有特殊要求
金融行业的数据不是想放哪就放哪。像个人征信、账户余额、交易流水这些，都属于敏感信息，监管明确要求必须加密存储，且关键数据原则上要留在境内。有的机构图省事，直接用云服务商默认的加密方式，但没确认密钥是不是自己掌控。一旦出事，连谁有解密权限都说不清。
还有跨区域备份的问题。某券商用的云服务自动把数据同步到海外节点做灾备，本意是防灾难，结果被监管查出来，说违反了数据本地化规定，最后被约谈整改。云的好处是资源全球分布，可这也给合规带来新难题。
最小权限原则得落实到每一行配置
现在很多银行用云原生架构，微服务拆得细，API接口多。一个查余额的功能，可能要调五个不同的服务。如果每个服务之间的调用都没做身份验证，黑客只要攻破其中一个，就能顺着接口一路摸到核心数据库。
正确的做法是像小区门禁一样层层设卡。比如用OAuth2做服务间认证，每次调用都带令牌，且令牌有时效和权限范围。配置示例长这样：
<security>
<oauth2-resource-server>
<bearer-token-authentication>
<token-validator>jwt</token-validator>
<issuer-uri>https://auth.cloud-provider.com</issuer-uri>
</bearer-token-authentication>
</oauth2-resource-server>
</security>别嫌麻烦，这种配置看着琐碎，但真能挡住大部分横向渗透。
安全不能只靠云厂商兜底
云服务商常说自己通过了多少项安全认证，SLA高达99.99%。但这不代表你的系统就安全了。责任共担模型说得很清楚：云厂商管底层基础设施，比如物理服务器、网络设备；你得管好自己的操作系统、应用配置、访问控制。
就像租了高档写字楼，物业负责大楼消防和门禁，但你办公室里的文件要不要上锁，电脑离开工位关不关屏，还得自己操心。金融行业上云，技术可以借力，安全责任却没法外包。