公司总部在杭州，分公司分布在成都、广州，员工日常需要访问内部系统和共享文件。如果广域网（WAN）扩展不加密，数据就像明信片一样，在网络上传输时谁都能“偷看”。客户资料、财务报表甚至员工信息一旦泄露，后果不堪设想。所以，广域网扩展能不能加密传输，不是技术上的“可选项”，而是安全上的“必选项”。
广域网扩展的本质是打通网络
广域网扩展的核心目标是把多个物理上分散的局域网连接成一个逻辑上的整体。比如，你在广州分公司打开一个杭州服务器上的Excel文件，系统感觉就像在本地访问一样。这种体验的背后，是通过MPLS、IPSec隧道、SD-WAN等技术实现的链路整合。但连接通了，不代表就安全了。
加密不是附加功能，而是底层能力
现代广域网扩展方案普遍支持加密传输。以IPSec为例，它工作在网络层，能对整个IP包进行加密和认证。配置一段典型的IPSec隧道策略：
<crypto ipsec transform-set AES-SHA aes-256 sha-hmac>
<mode tunnel>
<exit>这样的设置意味着所有跨站点传输的数据都会用AES-256加密，即便被截获，没有密钥也解不开。这就像给每份文件装进带锁的快递箱，只有收件人才有钥匙。
SD-WAN让加密变得更灵活
传统MPLS线路虽然稳定，但价格高，且默认不加密。现在越来越多企业转向SD-WAN方案，它不仅能智能选路，还能内置端到端加密。比如某零售连锁品牌，用SD-WAN把200多家门店连回总部，所有POS交易数据都自动加密传输。就算门店用的是公共宽带，也不怕数据外泄。
别忘了加密带来的性能代价
加密要算力，尤其是高强度算法。有些老旧设备开启IPSec后，转发速率直接掉一半。这时候不能一刀切全开加密，得根据业务敏感度分级处理。比如监控视频流可以走明文（内网可信），而数据库同步必须全程加密。合理分配资源，才能兼顾安全与效率。
配置错误比不加密更危险
见过太多企业以为开了加密就万事大吉，结果发现配置错了。比如两端加密算法不匹配，导致部分流量降级为明文传输；或者密钥长期不更新，被暴力破解。定期用抓包工具检查跨站点流量，确认是否真的加密，比盲目信任配置更重要。
广域网扩展不仅“能”加密传输，而且必须加密。技术本身早已成熟，关键在于有没有正确启用和持续维护。安全不是一锤子买卖，而是每天都要检查的细节。